北京
在电影节被选中或被拒，并不一定是对影片质量的最终判决。对要翻看成百上千份投递的选片人来说，决定往往取决于片单平衡、目标观众等一堆银幕之外的因素。
这一话题正是本周在阿联酋举行的第13届沙迦国际儿童与青少年电影节一场论坛的核心，论坛名为“解码电影节：按下提交之后会发生什么？”。鹿特丹阿拉伯电影节艺术总监罗什·阿卜杜勒法塔赫与亚历山大国际短片电影节主席穆罕默德·马哈茂德在会后进一步谈了什么在真正左右他们的决定。
对阿卜杜勒法塔赫来说，艺术质量只是编排片单时的一项考量。鹿特丹阿拉伯电影节旨在展示整个阿拉伯世界的电影，这意味着不同国家的影片产量本身就会影响选择。
他解释说，如果一部苏丹电影和一部埃及电影艺术水准相当，而他只能选一部，他会把机会和舞台给苏丹电影，因为埃及出产的电影数量远多于苏丹。
他也在寻找那些抵抗日益雷同的“电影节美学”的创作者。他提到过去十年间各类实验室、合拍项目和开发流程大量涌现，认为影片在这些流程中走一遭，可能就会失去一部分个性。“每一个阶段，他们都会剪掉一些东西，”他说，“个人印记就这样流失了。”
因此，与制片人、联合制片人打交道时，创作者必须对自己想拍的东西保持坚定。“你必须非常非常强大，才能保护自己的构想，”他补充道，“这可以非常困难。”
马哈茂德则认为，最大的问题之一出现在选片人看片之前。他指出，创作者常常在没搞清楚一个电影节是否适合自己的作品时就投递。
他举例说，一部探讨社会议题的影片，可能被投给一个主要聚焦环境或自然主题的电影节。“为什么要投给一个与影片题材或艺术构想并不契合的电影节？”
这让发行策略在创作过程中变得越来越核心。“我认为发行已经变得和剪辑、摄影、制作、导演同样重要，”马哈茂德说。无论创作者是自己发行还是与专业人士合作，他都认为应当考虑首映策略、电影节的选片优先级以及其观众是否适合这部影片，而不是简单地广撒网。
找到合适的电影节之后，马哈茂德还点出了一些更基础、却足以让投递翻车的错误：报错竞赛单元、必填信息或材料不完整、不回应电影节的要求、投递影片超出资格日期范围。“创作者在投递前应该仔细阅读电影节的规则和要求，”他强调。
“一部电影被电影节选中，并不必然意味着它是好电影，也不意味着它是最好的，”马哈茂德强调，“反过来，一部电影被拒，也不意味着它缺乏质量或艺术价值。”
鹿特丹阿拉伯电影节的选片优先级与欧洲主要电影节不同。阿卜杜勒法塔赫估计，其片单大约一半甚至更多来自开罗、红海、艾尔古纳、马拉喀什或安曼等阿拉伯电影节，从戛纳、柏林、威尼斯获得的影片相对较少。
他也不认同“单一的阿拉伯电影”这一说法。“马格里布的电影和埃及的电影不一样，”他说，并举例提到摩洛哥、埃及和黎巴嫩电影各自不同的发展路径。“我们共享一些价值，但我们有不同种类的电影。”
这一区分对一个同时服务阿拉伯观众与荷兰观众的电影节尤为重要。阿卜杜勒法塔赫说，鹿特丹的观众大致均匀地分成这两部分，影片并不总能在两个群体中收获同样的反应。喜剧尤其能说明问题。他记得有一次放映时，放映厅两半的观众在不同的时刻笑出声。
“翻译是一门艰难的艺术，”他说，并指出挑战不止于语言，还延伸到文化语境。
在马哈茂德看来，电影节对新人的责任也不应止于选片和放映。他认为电影节应当把年轻创作者与成熟导演、制片人连接起来，同时提供工作坊和大师班，让他们磨练技能、向业内已有实践的人学习。“这让年轻创作者得以学习、建立人脉、获得灵感并在职业上成长，”他说。
巴勒斯坦-约旦导演达林·J·萨拉姆执导了《法尔哈》，今年担任沙迦国际儿童与青少年电影节剧情长片评审。她从选片流程的另一端来看待电影节的决定。作为既拍片又当过评审的人，她清楚个人视角对决定的影响有多大。
“评价电影终究是一个主观过程，由个人视角与感受所塑造，”萨拉姆说。
评审时，她不太在意比较风格或技术成就，更在意放映结束后还剩下什么。
“关键在于创作者如何处理这些想法，以及它们让作为评审的我们感受到什么，还有第二天醒来时，哪些角色和故事仍留在我们心里，”她解释道，“对我来说，一部电影的成功，与它在影片结束后如何活在人们的头脑和心里有关。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
