前几天我妈坐电梯上楼，刚进轿厢，后面跟过来一位邻居，脚下一条狗，没拴。

我妈说：“你狗得拴啊。”那人背着手说：“没事，我家狗不咬人。”我妈不识狗的品种，只记得是灰色的，很热情，往人脚面上扑。

我妈胆小，怕狗，而且这狗又不拴，她摁着开门键，出门等下一班，邻居啥也没说直接上楼了。

隔天，我陪我妈在楼下遛弯，正好那位邻居带着那条灰色的狗从后面超过我们，也不拴。我妈一下子认了出来，把这件事情告诉我。

当然，我个人并不反对养宠物，养猫有近十年了，新冠那会儿居家办公，便是带着两只猫一天天过。

对于狗狗，我也不反感，自己从前有个笔名叫诗人狗狗，工作后曾协助救助过流浪狗。

但我对于遛狗不拴相当反感。

现行《北京市养犬管理规定》第十七条（四）明确要求，“携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童”，同时对于犬只乘电梯有严格规定。国家动物防疫法亦有类似规定。但据我个人实际体验，能遵守这条规定的养犬人能有一半吧。

有的养犬人比较讲究，出门给狗拴绳，有的给戴上嘴套，还见过让狗叼球的，也很管用。走路时，绳子保持一定长度，让狗狗始终在脚下。如果狗子在路边排泄，及时用塑料袋清理。

对这样的养犬人我十分尊重，特别是看到那些毛色鲜亮、披挂整齐的狗子，路过时我都会忍不住对主人竖个大拇指，“您家这毛孩子真精神！”人家多数也会兴高采烈地道声谢谢。

但有些人，确实不讲究。

比如楼下河边的健步道，晨跑时，如果在六点半出门，跑到跨河桥时，一定会碰到两位遛狗不拴的大姐，她们两人两狗把路堵满，每回遇到，我都要看狗的脸色，看清它们往哪儿边跑，我再避开。

提醒过她们不止一次。我说：“大姐，您遛狗得拴啊。”她们扬扬手里的绳子说：“绳子在这里呢。”我说：“那您给它拴上啊。”她们说：“放心吧，我家狗不咬人。”

谈话到这里就结束了，因为我不会狗语，不能向狗狗们亲自确认它们是不是真的不咬人，至少不咬我。

我那两条小腿，又细又长，生怕被它俩看成火腿肠。

于是，一见到她们四个，我就转身往回，上桥到对岸跑。

家养的狗子多半亲近人，如果注意注射狂犬疫苗，多半不会发生什么意外，这点我也知道。

不过，动物就是动物，和人不一样。特别是小狗，在人群密集的地方，当主人不在身边，一旦感觉身处危险，便可能会应激。

有回在健步道跑步，对面缓缓过来一队人，步伐整齐，应该是跑团拉练，前面有人喊口号，后面还有人跟着拍视频。我和他们擦肩而过，队伍挺长，足有几十人。再往前走，一棵树后面发现一只小狗正呲牙低吼，几十米外有一位大叔正拎着绳子往这边走。

大概是狗子一时跑得欢，离主人远了，结果遇见跑团被跑步声和口号吓到，有些应激了。

怕吓到小狗，没再跑，停下来，一步步离开，看到那个大叔慢悠悠地走来，还不时翻一下垃圾箱捡空瓶子。

还有，近一段时间，网上多有视频曝光有养犬人带犬就餐，狗子上桌使用人的餐具。一经披露，饭店为了经营和挽回信用，不得不尽数销毁同期餐具，为此造成相当的舆情和资源浪费。

这便是都市养犬最重要的问题所在，在尊重市民宠物饲养自由的同时，照顾非宠物饲养市民的合理合法权益。

我写这篇文字，无意引话题、搞对立，非得让养犬人和非养犬人打起来。个人担心的是，由于少数养犬人的不自律和放纵，透支那些严格遵守规定养犬人的自由及信用。一旦又有犬只伤人、人犬共用餐具的事件发生，人们的敌对情绪往往不是针对那些不讲规矩的养犬人，而是扩大至对养犬人和宠物整体。

您和您家宠物好，和您家狗亲近，在家一个碗吃饭，上床睡一个被窝，这没关系，这是您的自由。可带着狗子出门，放任它们在别人脚下乱跑呲牙，上桌使用别人也使用的餐具，这就冒犯到其他人的权益。

一条狗子也好，一只猫咪也罢，都是条性命，需要呵护，但人和动物有天壤之别，不信您看您家户口本上到底有几口？

退一步说，我并不觉得猫咪、狗子们有什么恶意，它们也只是活着。而对宠物的照管、安排，却是主人品性的真实体现。归根结底，没有不文明的狗，只有不文明的人。

查了下最近的情况，新版《北京市养犬管理规定》于2026年5月完成意见征集，9月完成又一轮意见征集，新版规定里有一条，内容如下：

如果这版规定通过，我觉得我有义务和权利举报那些给我跑步路上造成困扰的甩手客。同时，对于那些规矩拴绳的狗子和它们的主人，我仍然保持一贯的尊重。

诗在后面：

我家狗不咬人

空穴怎么会来风呢？

无风又怎会起浪？

如果你被叮了，

那肯定是因为你有缝，

没缝谁会盯上你？

同理，我家狗不咬人，

要是咬了你，

那你肯定就不是个人，

这能怪我家狗吗？

你打扮这么漂亮出门

说不盼着被人叮，谁信啊？

你说你被叮了，可我觉得

你就是专业干这个的。

既然你专业干这个，

那被叮也得受着，

同理，狗咬你也是活该。

因为地球人都知道

我家狗不咬人。

一条精神的小鹿犬在等它的主人